最悪YouTuber
— 森山憲一 🌏️ (@kenichimoriyama) April 4, 2024
運営している人が最低であることはもちろんだが、こういうのを見て面白いとか言ってる人も軽蔑しますね。 pic.twitter.com/XYOEPtT93X
そこで以下、この手のチャンネルの問題について説明してみます。
人の不幸を金儲けの道具に使うな
まず、遭難した人の遺族や知人はとても悲しく苦しい思いを抱えています。そのときに、軽薄なエンタメもしくは小銭稼ぎの道具として故人が使われているコンテンツを目にしたらどう思うでしょう？ 私ならころしてやりたいほどの怒りを覚えます。それがこうしたコンテンツがダメである第一の理由です。
「本チャンネルは過去の事例を知り、再発防止に役立てていただくことを目的としております。事故の関係者を冒涜、侮辱するといった意図は一切ございません」
という断り書き（言い訳）を入れているところも多いですが、こんなサムネイル作っておいてそれは通らないですよ。
ここまで読んでそれでも問題があると思えない人は、以下を読んでも意味がないと思うのでここで離脱してください。
写真や動画を盗用するな
次に、写真や動画の盗用です。サムネイルや動画内で他人の写真や動画を無断で使っているのが目立ちます。これは私自身がされたことがありますし、同様の経験をもつ知人も何人かいます。
たとえばこれは私の知っている人で、動画の内容とは全く関係なく勝手に顔写真を使われています
ただし最近はAI画像を利用することが多く、盗用は少数派になってきているようです。盗用をすると通報されてチャンネルBANのリスクがあるため、対策しているということなのでしょうか。必要な写真を探して盗用するよりAIに作らせたほうが簡単ですしね。
動画やるならちゃんと調べろ
ダメな理由3番目は、内容が不正確であることです。ここはチャンネルによって差があるので一概にはいえませんが、登山をほとんど知らない人が作っていると思われるものもあります。
たとえばピッケルについて説明しているときにこんな画像を載せるんですよ。これはツルハシだっつーの！
最低チャンネル増殖の背景
ところで今回、この手の遭難チャンネルについて少し調べてみたところ、いくつか興味深いことがわかりました。
私が見つけただけでも20個くらいの遭難チャンネルが存在するのですが、そのほとんどは2023年9月以降に始まっています。そしてそのどれもが動画の構成がほぼ同じです。AI画像もしくはイラストを使って画面を構成し、ナレーションソフトが台本を読み上げるというもの。
この界隈ではどうもこのチャンネルが一番老舗かつ大手のようですが、他のチャンネルはこれの作りをパクっているようです。
山岳遭難ファイルちなみにこのチャンネルは比較的まともでした。見るならこのチャンネルがよいと思われます。他のチャンネルはどうせこれの劣化コピーだし。
逆に私が見たなかで一番タチが悪いと感じたのがこのチャンネルです。サムネイルが最悪なうえにけっこう再生回数が回っていて、悪影響が大きいと思われます。
生きて山から帰るには【山岳遭難解説】調べている過程でこんなのも発見しました。サイトの売買を仲介するサイトで、遭難チャンネルが売りに出されています。チャンネルを作ってある程度軌道に乗せたところで売って利益を得るビジネスモデルなのでしょうか。昨年9月以降に急増した裏にはこういう仕組みがあるのかもしれません。
売られていたチャンネルはおそらくこれです。
登山者の教訓【山岳遭難事故に学ぶ】これらは登山を歪める社会悪である
さて、以下に書くことは私の印象ですが、こういう動画を楽しんで見ているのは、登山をやらない人にこそ多いように感じました。登山の知識がない人にこういう動画が大量に見られてしまうのは社会的悪影響が大きいように思うのですがどうでしょうか。
だって、
・無駄に恐怖やミスのみをあおり
・内容の正確性は担保されず
・ノーチェックコピーで大量生産される
こういう動画なわけです。そこに理念なんかなく、自身の小遣い稼ぎ目的があるだけです。そんなものから有益な学びなんか得られるわけないでしょ。むしろ悪影響のほうが深刻ですよ。
これを書くために見ているだけでうんざりでしたが、こういう最悪文化がこれ以上はびこることのないように私自身注視していこうと思うし、自分にできることを考えていこうと思います。
＊掲載したサムネイル画像は本来なら出典を記すことが引用の必要条件ですが、PVを送るのが不愉快なのであえて記しません
【付録】最悪チャンネルの見分け方
遭難系YouTube、避けたほうがよいチャンネルを見分ける指標を発見したので共有します。以下の3つにひとつでも当てはまるチャンネルは要注意。3つがそろっているところは最悪レベル確定です。
１）サムネイル画像の煽りがひどい
ここは主観判断になりますが、刺激性を過度に高めたサムネイルにしているところはインチキ度が高いです。
・ボカシの入った顔写真
・「大丈夫っしょ♪」など当事者の言葉を捏造
・「遺体」「腐乱」などショッキングなワード
これらの有無が刺激性の判定ポイントです。
２）動画公開頻度が高い
1カ月に4本以上動画を公開しているチャンネルは、クラウドソーシングなどで外注して品質無視の大量生産をしている可能性が高いです。
３）参考文献が記されていない
動画の概要欄に、どの資料を参考にしたのか書いていないチャンネルはアウト。資料名を具体的に記していないところは真面目に動画制作をしていないと見なしてよいと思います。
＊「複数のニュース記事を参考にしています」などの具体性がない文はダメ
【追記１】
「デイリー新潮」に関連記事を書きました
故人を冒涜する「遭難系YouTube」が人気 登山ライターの怒りと警鐘（全文） | デイリー新潮
【追記２】
こちらは遭難チャンネルの問題点についてわかりやすく面白く説明してくれています。必見です。
山岳系はキャラクターが解説するゆっくり動画の方が古くからあります
返信削除しかし自身の山行記録だったり、自身も登山をされてる方がキャラクターを介して動画にしているケースもあり、そういった方々は登山の知識や自身の体験なども交えてきちんと運営されています。
本質的には人の不幸を消費している、というのは全くその通りだと思います（特にサムネ）し、コメント欄でも、登山されない方による、山に"なんて"登るもんじゃないと改めて確信した、と言った書き込みが散見されるのは、勿体無いし残念だなと思います。
返信削除他方、事の性質として、ただただ最悪な動画を最悪な人間達が視聴している、とまでは言い切れないような気もします。多少登山歴がある人なら、些細な道迷いや食糧/水分不足、足場が悪く滑落しそうになった等の経験はあるでしょうし、また山行の途中で、山舐めてんのかと言いたくなるような登山客に遭遇したことも必ずあるでしょう。そうした記憶を呼び覚まし、今一度身を引き締めて山に登るきっかけくらいにはなるのではと思います。
いずれにせよ、登山の魅力とともに、安全な登山のために留意すべき点が正確に分かりやすく伝わるようなコンテンツを、プロがたくさん作ることが大事なように思います。
確かにものによってかなり程度の差はあって、有益なものもありますよね。ただし一見よくできていても、実は別の書籍や記事の内容を丸パクリしていて、フリーライドの度が過ぎるものもあるので要注意なところです。
返信削除ご自身のブログも似たようなものです
削除人が死んだら他人に話題にされる
ただこれだけの話
他人が登山というコンテンツにハイエナのように群がるのが気に食わないのはわかりますが、ただそれだけのことなのですよ
金銭を目的にしただけの度を超したものは社会的に害悪だということを私は言っています。「それだけのこと」という無常観を表明しても意味はないと考えます。
削除子供の頃から山岳ノンフィクションが好きで、文字を読むのが辛くなってからはゆっくりと学ぶ山での悲劇
返信削除さんを視聴しています。
こちらはYouTubeの山岳事故系の中では視点が良心的ですし、初心者に優しい作りかつ製作者自身も山登りをされているのが伝わるので、ライトハイカーとしては共感が持てました。
一連のtweet(X)で名前が挙げられているものよりずっと古いのに、他の諸々と一緒くたにされてしまう可能性がありファンとしては心外です。
その分野で発言力のある方は一つの発言から良いコンテンツまで炎上させてしまうことももう少しご配慮頂きたく思います。
いきなり厚かましく申し上げて失礼いたしましたが、心情を汲み取っていただけると幸いです。
なお、このコメントまで見にきた酔狂な方のために付記しておくと、ゆっくりと学ぶ〜さんだと地形図を出してルート考察しているので、自分が登ったとしたら？と当てはめて考えられるため、より自分に引きつけて視聴できて学びがあります。
削除ゆっくり系はちょっと系統が違うので今回あまり念頭に置いていなかったのですが、「ゆっくりと学ぶ山での悲劇」見てみました。おかしいと感じるところもあおりがひどいと思えるところも比較的少なめで、これならば特に問題はないと思います。ネタ元にした参考文献の明記は必要だと思いますが。
削除「ゆっくりと学ぶ山での悲劇」、その後もう少し見てみたところ評価は下がりました。サムネイルの扇情性、参考資料の無視、金銭目的と思える投稿頻度など、あまりいいチャンネルとは思えませんでした。
削除「ゆっくりと学ぶ山での悲劇」は「山岳遭難ファイル」よりも早い時期に動画投稿を開始されているので、多分こちらがパクられ元なんじゃないかとは思いました。
削除個人的には結構好きなチャンネルですが、遭難事故の引用が無いのは残念ですね。
ブログ主様にお伺いしたいが、金銭目的=評価下がるとは一体どう言うことなんだろうか？
削除しかも金銭目的と決め付けた理由が投稿頻度って笑
じゃあ週や月に何回ペースなら金銭目的ではないのですか？
あのチャンネル外注じゃなくて個人運営で少しでも有益な情報にしてもらうと頑張って投稿頻度あげてるやつですけど？
貴方はYouTubeについて何も知らなすぎる。
少しでも多くの色んな人に観て貰うには投稿頻度を上げたり、視覚的に分かりやすいサムネイルで興味を抱かせることが重要だ。
その結果、多くの人に一番肝心な部分である動画内容を観て貰える。
その付加価値として再生数に比例した金銭が手に入るだけでしょう？
貴方がお金を払ってる訳でもないし、ゆっくりで学ぶ山での悲劇の運営主がお金を稼ぐことの何が不満なの？
じゃあ一切金銭受け取らずに運営出来ずに終わりましたじゃ意味ないでしょ。
金銭受け取ってもその運営チャンネルで貰った金銭は寄付してるかもしれないでしょ？
更に言えば金銭目的だとすれば、動画内容は適当になるのでは？
あのチャンネル私も観てますが、参考文献の引用は確かに明示すべきとは思うが、それ以外におかしなところはないと思うが。
内容も生還していない事故は誰も真実は分からない中でも、客観的かつ分かりやすいストーリー仕立ての動画で、運営主の私見も交えられた、しっかり組み立てられた動画だと思う。
コメントとも有益な議論をしたり、情報共有し、まだ未発見の遭難者等の情報提供もしている。
それの投稿頻度が高いだけで金銭目的と判断するのは、些かおかしいかと。
そして、金銭目的だとしても評価が下がるのはおかしいです。
何故なら貴方の主張の本質は嘘の内容の拡散、それによって広まる誤解と偏見が悪だと言っている筈です。
ともすれば大事なのは金銭目的がどうこう、サムネイルがどうこうではなくて、動画内容なのでは？
あのチャンネルは動画内容に嘘はないし、誤りを指摘された場合はすぐにコメント欄にて訂正されるなどしていますし、至って真っ当で有益なチャンネルと思いますが。
一番貴方の主張の本質において重要な部分が良いものなのに金銭目的(決めつけ)だから評価低いってのは、ただ貴方がそう決め付けた上で気に入らないだけだとしか思えないのですが。
貴方自身の評価基準がブレブレで話にならないです。
そんなに気に入らないなら貴方がチャンネルを開くべきですよ。
貴方の基準通りに作るとサムネイルも面白くないから興味も持たれず、いくら内容が良くても観て貰えず本末転倒になるだけですけどね。
(追記)
削除貴方が展開した批判は至極真っ当だが、自身にも当てはまっている。
私が疑問に思っているのは、貴方がダブルスタンダードなのではないか？との事だが、以下で更に纏める。
①嘘の内容の拡散
これは誤解と偏見を招くことが問題であるが、貴方もゆっくりで学ぶ山での悲劇様(以下当該チャンネル)に関して、それを行っている。
根拠無く当該チャンネルの運営目的を金銭目的等と決め付け、その真偽のほどが明らかでないにも関わらず、評価が低い等と暗に視聴を辞めるように意識誘導する言動を行い、運営妨害まで行っている。
また、投稿頻度が高いチャンネルは外注の可能性が高い等と言っている事から、当該チャンネルが外注であるとの誤解と偏見を煽る。
②ちゃんと調べてから投稿
貴方もこれに当てはまる。
そもそも当該チャンネルは個人運営のチャンネルだが、それすら調べていない。
更に当該チャンネルは一般的に投稿頻度が低い部類のチャンネルであるが、ブログ主は投稿頻度が高いと言っている(金銭目的と決め付けた理由への反論)。
投稿頻度が高いチャンネルは外注である可能性が高いと言っている(HIKAKINは外注なのか？知らなかった)が大嘘である。
投稿頻度が高いところに外注が増えるのは当たり前だが、人の方が圧倒的に多い。
それを可能性が高いとは言わない。
その上、外注が悪とも限らない。
因みに当該チャンネルは個人運営である。
ここで当該チャンネルが金銭目的ではないとの反論をするが、まず上記で記したがブログ主が当該頻度が高いから金銭目的であるとしているが、当該チャンネルは投稿頻度が月に2回程度であり、一般的に投稿頻度が低い部類、或いは普通くらいのチャンネルであること。
更に、広告も非常に少ないことから金銭目的ではないと言える。
チャンネル運営体系も含めて、これくらいYouTubeの仕組みを「調べれば」分かる筈だがそれをしていない。
ちゃんと調べてから発信しよう。
コメントありがとうございます。「このチャンネルは個人運営である」と断言されておりますが、チャンネル関係者の方でしょうか？
削除いいえ。
削除ただし当該チャンネルの発信をしっかりと追って、調べていれば分かる筈ですよ。
本人ではないので、今この瞬間どうかまでは分かりませんが。
更に言えば、私の主張の本論と大して関係ないと思います。
私は外注だろうがなんだろうが悪徳とは思わないので、結局誰がどう運営しようが内容が最も重要だとの主張をしてます。
また、正直貴方の記事における主張は正しいと思いますが、コメ欄での貴方の返信内容等を見ているとダブルスタンダードだと思える発言が多かったです。
そこに疑問を感じ、意見させていただきましたが、そこについてはお答えいただけますか？
ご指摘の２点についてお答えします
削除①嘘の内容の拡散
私はここのコメントで「サムネイルの扇情性、参考資料の無視、金銭目的と思える投稿頻度など、あまりいいチャンネルとは思えませんでした」と感想を述べただけです。それをもって「嘘の内容と拡散」とまで言うのは言い過ぎではないかと考えます。単なる感想を適切な分量と温度感で表明するのは自由なはずです。私のコメントはその範囲を逸脱するものではないと思っています。
②ちゃんと調べてから投稿
これに答えるために、貴方がチャンネル関係者なのかどうかをお聞きしました。チャンネル関係者なのであれば、私より正確な事実を知っているはずだからです（その結果、私の認識が不正確なのであれば正すつもりでおりました）。
しかし関係者ではないということなので、貴方の言っていることも結局は推測にすぎません。もちろん私の言っていることも推測に基づくものでありますから、要は見解の相違ということでしかないと思います。
メーデーや世界まる見えにも意見してどうぞ
返信削除森山さんの指摘の通り、最近は遭難チャンネルの増加に驚かされています。
返信削除人目を引くために、おどろおどろしい表現がほとんどです。
どれも過去に大きく報道された遭難ばかりであり、長年登山をされた人にとって記憶の中にある出来事です。
遭難チャンネルで表現された内容は、過去に出されたコンテンツの焼き直しでしかなく、遭難報告書等を読み込んで作られたものは皆無です。
そのため転載を繰り返し、内容が事実とは違うことが多い。
遭難事故の検証は常に事後検証であり、当事者でなければ本当のことは分かりません。
当事者ではなく、関係者でもない人間が他人のコンテンツからパクって作ったチャンネルがあふれてきている昨今に、私も危惧をしています。
「山登りは恐ろしい、遭難者は皆な無謀な自殺志願者だ、との表現には表層的視点しかありません。
「本チャンネルは過去の事例を知り、再発防止に役立てていただくことを目的としております。事故の関係者を冒涜、侮辱するといった意図は一切ございません」という断り文句は免罪符にはなりえないでしょう。
このような不正確で無責任な情報が多くなっても、装備が良くなっても登攀する人間が自分で正しい情報を得て、真摯な態度で向かわねば事故・遭難は無くならないと思います。
私も過去の遭難情報を知ることは必要だし、忘れ去られることで同じような失敗が起きて欲しくないと思います。
しかし、経験の浅い登山者にコンテンツの善し悪しがつくでしょうか？
初心者に優しいとか、製作者も登山をしているとの意見も目立ちますが、私は違うと思うざるを得ません。
「軽薄なエンタメもしくは小銭稼ぎの道具として故人が使われているコンテンツ」と森山さんは表現されていますが、その通りであると私も思います。
YouTubeでも良心的で正確なサイトがほとんどですが、問題のある遭難チャンネルの増加には憂慮せざるを得ません。
コメントありがとうございます。私も同じような問題意識を抱えています。遭難動画チャンネルの多くは金銭目当ての業者のようですね。
削除こんにちは。自分も以前山岳遭難系のchにクレームのコメント書いたら動画が非公開になってた事がありました。もしかしたら冒頭紹介されたこのchだったかもしれません。有名な雪山での遭難事故を取り上げながらも、低体温症で女性が妄言や叫び声が出るシーンで全く説明がなかったです。本当に有名な遭難事故だったので他のちゃんとしたテレビのドキュメンタリーは、低体温症の恐ろしさを全面的に伝えていました。そのせいで子供と思しき視聴者がコメントで「女がバカでうざい」みたいな蔑視のコメントを残し始めたので、ch主に「低体温症によって叫び声や妄言が始まった事はこの事故を扱う上で伝えなければならないのではないか」と指摘したところ「事実をそのまま伝えるため、こちらの解釈や補足はあえて書かないようにしている。参考にさせていただく」というやりとりをしました。とても辻褄の合わない、その場しのぎの回答でした。
返信削除この事故で低体温症は怖い、と世に知らしめることになったのに、このチャンネルはそれを伝えようともしないなら、一体何のために作ってるのか？と不思議でしたが、結局のところビジネスのようですね。大したお金にもならないのに、なくなった方々に砂をかけるような行為はあり得ないです。BANされてほしいですね。
動画が非公開になるのはまだマシかもしれません。批判的なコメントはすぐ削除してしまうところも少なくないので。
削除サムネイル等による過剰な煽りというのは非常に良くないものだと思います。
返信削除どうにかしてこの最低な風潮を終わらせたいと思い、通報など自分でできることを試みますが、あまり効果がないようです。
毎日毎日、被害者や遺族が傷つくようなサムネイルがYoutubeで流れてくるのを見てしんどくなります。
本当にさっさと最低なチャンネルたちがBANされることを願うばかりです。
まだまだわかりませんが、若干下火になりかけているような気がしないでもありません。通報がなされているのか、削除された動画もそこそこあるようです。
削除山岳遭難チャンネル、あまりにも多いしすべて形式が近いしでどこかのグループがやっているのかと思えばなるほどそんな仕組みだったんですね。
返信削除これらのチャンネルに限らず、サムネにインパクトを出そうとしてモラルにかける動画は最近本当に多くて辟易しますね。
「生きて山から〜」のチャンネルが最も悪質と仰ってましたが、最近のをみる限りかなり文献を用いてフラットに解説、登山者をいたずらに非難することもなく、動画作成者？も登山をよくする方のようでしたよ。サムネはまあ確かに…な感じですが…もしかしたら運営者が変わったかもしれませんね。
私も「生きて山から〜」のチャンネルは山岳保険、アプリ、有用な道具などを必ず後半で紹介していますし、登山者を貶めているわけでもない(むしろ当時バッシングにあった人をフォローしている)ように感じました。
削除↑頭大丈夫ですか？
削除山を舐めたとか甘く見たとか、意味不明なことを言っていますよ。
遭難者たちは舐めてもいないし、甘く見てもないと思いますけどね。
ただの再生数稼ぎチャンネルです。
登山用アプリの紹介はおそらく企業案件狙いですね。
他の人のコメントで記載がありますけど
“虚言壁”のあるチャンネル運営者かと。
救助費用とか掛かっててその時点で社会に迷惑掛けてるわけだしエンタメとして消費されるくらいは受け入れるしかないと思うが
返信削除それはいくらなんでも無理筋でしょう
削除ダーウィン賞とかもあるし割と人間の本質だとは思います
削除それはわかりますが、私が無理筋と言ったのは、
削除「救助費用とか掛かっててその時点で社会に迷惑掛けてる」→「エンタメとして消費されるくらいは受け入れるしかない」
この理屈のことです。
あくまでも私の一意見です。
返信削除前提として遭難系チャンネルが全部悪いとは思いません。
ただ「生きて山から帰るには」はヤバいと思いました。
結論、嘘つきで金しか考えていないように感じます。
私は登山をしますが、明らかに素人が作った動画だと思いました。
なのにチャンネル概要をみると「地図読みが大好きとか、遭難しかけた」とか書いてあり、動画内でも「ご冥福を心よりお祈りします」とか「救助隊に心より感謝しています」とかホントかよ？ウソだろ！って内容のレベルの描写ばかりです。
岩山なのに森描写とか、川の水量もそうですね。
登山者なら少なくともイメージしないような描写が多すぎる。
自身で地図読みして登山すると言っているレベルなのにも関わらず、動画の画像を他人から無償で貰おうとしている図々しさと、ちゃっかり他人のサイトの画像を使っている始末です。
あと、コメントトップにURL張りまくって、どさくさに紛れてアクセスを稼がせ、無知な人を誘導し、密かに案件を狙っているような気がします。
無知な視聴者を集めて釣り上げ、大金を稼いでいるチャンネルにしか見えませんでした。
チャンネルの概要などの発信内容で、人柄が見えてしまいました。
どう見ても登山を知っている人が運営しているとは思えませんよね。
削除少し前に、『デス・ゾーン』の記事にコメントをした者です。
返信削除ぼくもYouTubeで人の哀しみを扱う動画に対して、森山さんと同じ感情を持っていました。
でも、中にはすごく美しい心で、同じクリエイターとして心から尊敬できる動画を作る方がいらっしゃるんだと、思えた動画
出会えました。
日本人なら誰でも忘れない、1985年の事故。日航機123便墜落事故。その検証を『ゆっくり解説』という比較的ライトな手法でありながら、深く哀しみ、深く考えてくださってる動画を見つけました。
投稿主さんに許可をいただいたわけではありません。でも、この記事のように警鐘を鳴らしてくださった森山さんにだけは伝えたいと思い、勝手に紹介させてください。
【３Ｄゆっくり解説】墜落までの32分間に迫る『日本航空123便墜落事故』【後編】
https://youtu.be/evgMXdUXOHQ?si=67PRHiSKyl8NBFwz
ラストシーンの主さんのコメント、涙が溢れました。同時に、ぼくもクリエイターの端くれとして、この気持ちを一生忘れてはならないと思いました。
『デス・ゾーン』記事のときと同様に、一方的な押しつけのコメント、大変申し訳ございません。
犬を飼い始めてから、初心者登山をすることが増えました。(もちろん犬入山可能なお山へ行ってます)
返信削除こういう山岳事故系YouTubeチャンネルを色々見て、犬と歩ける初心者ルートとはいえ時間配分などをきちんと考えないといけないことや、犬と自分の水分食料を余分に用意して行くなど山を舐めてはいけないと物凄く勉強になってます(*^^*)
登山に全く縁がなかった私にとっては危機管理としての知識に一役買ってくれてるんですけどね。